クジラ

クジラを食用に　賛成56％、反対26％　本紙世論調査
2008年02月08日02時15分

　クジラを食用にすることに賛成の人は56％で、反対の人も26％いることが、朝日新聞社が2、3日に実施した全国世論調査（電話）でわかった。日本の調査捕鯨の継続には65％が賛成している。いずれも賛成意見は中高年層に特に多く、男女別では女性に反対意見が目立つ。食用について女性の20代、30代では反対が賛成を上回った。


クジラを食用とすることの賛否

　「クジラを食用にすることに賛成ですか。反対ですか」との質問に対し、男性は70％が賛成と答え、40〜60代の男性では8割近い。これに対し女性の賛成は44％にとどまり、反対の34％と接近している。

　また、「日本は南極海などで調査を目的として捕鯨を続けていますが、これに対して海外で批判が強まっています」としたうえで、「調査捕鯨を続けることに賛成ですか。反対ですか」と聞いたところ、賛成65％、反対21％で、賛成の割合はクジラ食用の質問より多かった。賛成は男性で75％、女性で56％だった。

++++++++++++++++++++

これほど結果を操作しやすい調査ってないのでは。
「日本に鯨狩りの伝統があって、戦後は鯨肉が給食で役立った」
というのは誰もが知ってる話。
なので鯨を食べるという行為に絶対な拒絶感をもってる人は
そう多くはないでしょう。

で、
「日本の伝統的である鯨肉に反対するか？鯨を非難してる他の国
でも食用に他の動物を殺してますよね？？」と聞かれれば
"伝統なら食べてもいいんじゃ・・"と思う人が多いはず。
逆に
「鯨肉の売り上げも大幅に(2割だけど)減少し、売れ残りの鯨肉は
倉庫に積みあがってます。
さらに国からの10億近い借金も返せない状況で、鯨肉を食用として
提供し続けるべきでしょうか？」と聞かれれば
"売れてないなら止めるべき。”
となりませんかね。

で、

捕鯨調査。

「貴重な生態調査のために全体量の0.01％に満たない最低限数の
鯨を捕獲しています。食用の鯨肉は調査済みの鯨を
少しも無駄にしないためです。
それでも止めるべきでしょうか？」
と、きかれれば
"研究用だしそんなに少なければいいんじゃない？"
となるでしょう。

「生態調査という名目で捕獲される鯨は年間1000頭以上に
も及びます。調査対象を1000頭以上も殺す研究は妥当でしょうか？」
と聞かれれば
"そこまで殺さなくても研究できるんじゃないの"
となる気がする。

個人的には
「我々は純粋に生態調査のために捕鯨をしとるのです！！
ちなみに毎年1000頭くらい。」
という説明には
「・・それは私の知性に対する侮辱ですか」
と呆れるしかありません。



ちなみにこの日記を書くのにちょっとググりましたが
正確な捕獲頭数を見つけるのが難しいこと。
日本捕鯨協会は全体数に対する捕獲数と％を乗せてますが
その捕獲数が年間なのか10年なのか100年なのかが
クリアじゃない。
他の捕鯨国の年間捕獲量はあっても日本のはない。
ノルウェーだってこんなに捕ってる！と強調してるけど
日本に比べたら少ないっぽい。(でもデータが載ってないからわかんない)

捕鯨反対派の
「知性の高い鯨を殺すなんて」
「あんなに美しい生き物を食べるなんて」
という感情論は聞く気にもなれないし、同調するつもりもないけれど
「食用動物は安楽死させるべし。」の概念には賛成。
銛を打ち込む方法が安楽死とは言えないし、
「必要ないなら殺すな」がモットーなので
私は捕鯨には反対です。

「鯨を食べるなんて考えたこともない」というガイジンに
囲まれてる私としては、
日本の"調査用"という言い訳に
「せめてもっと信憑性の高いことを言って欲しい・・」と
脱力するのみ。
立つ瀬がありません。